DOLARIZACION EN EL ECUADOR

El presente trabajo es un estudio que busca evaluar el proceso de la dolarización y los efectos que tuvo sobre la economía ecuatoriana después de algunos años, además de conocer el contexto económico del país y comprender los conceptos básicos relacionados con la dolarización. El eje temático de la investigación es determinar si la dolarización del Ecuador verdaderamente representó crecimiento económico, reducción de su inflación, disminución en la tasa de desempleo, crecimiento en la balanza comercial y desarrollo en las remesas de emigrantes, en comparación con el periodo previo al mismo.

Para llevar a cabo la investigación se analizaron los valores de los indicadores antes y después de la dolarización. Se resumió rápidamente el contexto económico ecuatoriano y posteriormente el análisis comparativo de: la tasa crecimiento económico, el producto interno bruto (PIB), el PIB per cápita, la tasa de inflación, la tasa de desempleo, la balanza comercial y, por último, remesas de emigrantes. Estos datos fueron obtenidos del Instituto Nacional De Estadística Y Censo así como del Banco Central Del Ecuador.

Después de realizar el análisis comparativo se plantearon las siguientes conclusiones: La dolarización trajo consigo un crecimiento económico, estabilización en la tasa de inflación, efectos crecientes en el PIB y por tanto en el PIB per cápita, un aumento en la tasa de desempleo, un incremento en el valor de las remesas de emigrantes tras la dolarización y finalmente el saldo de la balanza comercial fue inferior en valores reales tras la dolarización.

Introducción

El Ecuador fue el segundo país de toda América latina en abandonar su moneda local después de El Salvador[1]lo que causó gran controversia dentro de los economistas, principalmente porque el cambio de moneda significaba entrar en un ámbito casi desconocido donde muchos dudaban sobre si el mismo era una buena solución frente a la crisis financiera de los años 90, sobre todo si ésta iba a tener efectos positivos en años posteriores a las crisis.

Trataremos sobre los efectos económicos que trajo la difícil decisión en el Ecuador, evaluaremos los indicadores con sus respectivas variables económicas antes y después del evento, lo que nos permitirá determinar si realmente la medida fue beneficiosa para el país.

Los objetivos de este estudio son:

• Comprender los conceptos básicos relacionados con la dolarización.

• Conocer el contexto socio-económico del Ecuador y éste con respecto al resto de países latinoamericanos durante y después de la crisis ecuatoriana.

• Analizar los efectos económicos positivos y negativos de la dolarización.

A continuación se plantean las siguientes hipótesis:

• La tasa de inflación se ha estabilizado después de la dolarización.

• La dolarización tuvo efectos crecientes en el PIB y por tanto en el PIB per cápita.

• La dolarización trajo consigo un crecimiento económico mayor al que se tenía antes de la dolarización.

• La tasa de desempleo tuvo una disminución en su porcentaje después de la dolarización

• El país obtuvo un crecimiento del saldo en su balanza comercial tras la dolarización.

• Por último, las remesas de los emigrantes crecieron después de la dolarización.

Se podrá entender la importancia de la dolarización y su significado para la sociedad, por último, adquirirá un criterio propio frente al tema y podrá responder por sí mismo a la interrogante principal ¿La dolarización del Ecuador verdaderamente representó crecimiento económico, reducción de su inflación, disminución en la tasa de desempleo crecimiento en la balanza comercial y desarrollo en las remesas de emigrantes, en comparación con el periodo previo al mismo?

Marco Teorico

Antes del desarrollo es necesario conocer conceptos que están relacionados con el tema y servirán al lector a comprender claramente el estudio que se llevara a cabo en el desarrollo de la investigación.

2.1 Inflación

Inflación se define como un incremento persistente en el nivel general de precios de bienes y servicios en una economía. Un solo incremento en el precio no es inflación, sino un incremento en el nivel de precios globales. Para controlar la inflación en una economía se suele aplicar políticas monetarias y fiscales (Véase anexo 6.1). Para calcular la tasa de inflación, usualmente se calcula el índice de precios al consumidor (ICP)[2]. Este se calcula con la siguiente ecuación[3]

La tasa de inflación anual se puede calcular a través de la relación de cambios porcentuales del IPC. Se utiliza la siguiente ecuación[4]

Los altos niveles de inflación derivan algunas consecuencias negativas.

• Pérdida de poder adquisitivo: Es la pérdida de cantidad de bienes o servicios que pueden ser adquiridos con un determinado ingreso. Si la tasa de inflación incrementa y los ingresos permanecen constantes, entonces no se podrá adquirir la misma cantidad de bienes con la misma unidad monetaria.

• Pérdida en el ahorro: Pérdida de dinero debido a que la tasa de inflación anual es mayor a la tasa de interés anual de un determinado banco. Si la tasa de inflación incrementa y la tasa de interés anual de un banco determinado permanece constante, entonces los ahorros en el banco perderán poder adquisitivo.

• Incremento en la tasa de interés: Si la tasa de inflación incrementa los bancos comerciales elevan su tasa de interés en los préstamos para que sus ingresos no se vean afectados.

• Pérdida de competitividad: Cuando un país que exportador tiene una tasa de inflación mayor a otros países importadores, entonces habrá una pérdida de competitividad de los bienes exportados ya que los países importadores preferirán importar bienes de países con niveles de inflación más bajos.
  

2.2 Producto Interno Bruto

Producto interno bruto (PIB) se define por todos los bienes producidos por una economía en un periodo dado, dentro de sus fronteras geográficas. Es el método más usado para calcular el ingreso de una nación. El PIB está compuesto de cuatro factores, expresado algebraicamente sería[5]

Siendo:

C=consumo

I=Ingreso

G=Gasto gubernamental

X=Exportaciones netas

2.3 Crecimiento económico

Es el aumento de la renta o el valor de bienes y servicios finales producidos por una economía un determinado período de tiempo. Se mide en porcentaje de aumento del Producto Interno Bruto real, o PIB. Guarda una cierta relación con la cantidad de bienes materiales disponibles y por eso una cierta mejora del nivel de vida de las personas. Si el PIB nominal crece a un ritmo superior al del crecimiento de la población, el nivel de vida de ésta aumenta. Si por el contrario la tasa de crecimiento de la población es mayor que la tasa de crecimiento del PIB entonces podemos afirmar que el nivel de vida de la población disminuyó. Para calcular la tasa de crecimiento económico se emplea la siguiente formula[6]

Crecimiento económico = (PBI2 – PBI1) / PBI1 = ?PBI / PBI

Donde:

PBI2: Producto bruto interno en el período 2

PBI1: Producto bruto interno en el período 1

?PBI: Variación del producto bruto interno

2.4 Tasa de Desempleo

El desempleo se define por el porcentaje de la población económicamente activa (PEA) que no tiene empleo y que lo busca activamente. Para calcular la tasa de desempleo se utiliza la siguiente formula[7]

Existen 3 tipos fundamentales de desempleo:

• 1. Desempleo Estructural: Existe cuando hay menor demanda con respecto a la oferta de un empleo en particular. Este desempleo se presenta más en un país en vías de desarrollo ya que se crean más empleos nuevos.

• 2. Desempleo Cíclico: Ocurre cuando hay una recesión en un país y por lo general es por un periodo relativamente corto de tiempo.

• 3. Desempleo Friccional: Ocurre cuando existe desempleo por un periodo corto de tiempo causado generalmente por los trabajadores que cambian su puesto de trabajo. Este desempleo no representa una amenaza económica ya que tiene una duración bastante corta.

2.5 PIB per cápita

Es la relación que existe entre el PIB de un país con el número de habitantes que habitan en él. Es un indicador relacionado con la calidad de vida de los habitantes. Para conseguir este indicador hay que dividir el PIB de un país para la población de este[8]

El PIB siendo el ingreso de una nación, una división entre este y el número de habitantes da como resultado el ingreso por habitante dentro de una nación.

2.6 Remesas de emigrantes

Es el dinero que los emigrantes envían a su país de origen, sin esperar contrapartida alguna, generalmente estos fondos son enviados a los familiares de los emigrantes. El país de origen es beneficiado por el flujo de remesas ya que recibe dinero sin haber producido ningún bien o servicio.

2.7 Exportaciones e importaciones

• La exportación se define como la venta al extranjero de bienes y servicios producidos por un país. La salida de bienes de bienes para su uso o consumo en el exterior

• La importación se define como la compra de bienes y servicios producidos en el extranjero. Los bienes importados se usan o consumen dentro del país.

Ambos son componentes del valor del producto interno bruto de un país ya que son parte de la balanza comercial o exportaciones netas.

2.8 Balanza comercial

Es la relación que existe entre las exportaciones e importaciones de un país, el saldo de la balanza comercial es la diferencia que existe entre estos. Existen dos tipos de balanza comercial:

Positiva: Cundo el saldo resulta de la diferencia entre un valor de exportaciones mayor al de las importaciones, es decir un superávit.

Negativa: Cuando el saldo resulta de la diferencia un valor de exportaciones menor al de las importaciones, es decir un déficit.

2.9 Tipo de cambio real

El tipo de cambio real es un indicador de los precios relativos de bienes y servicios de un país, en relación a los de otros países con los que mantiene comercio. Este indicador relaciona los niveles de precios internos y externos con el tipo de cambio nominal del país, con el objetivo de medir su verdadero poder adquisitivo[9]Se calcula mediante la fórmula[10]

Tipo de cambio real=

Donde:

• 
  
  TCR =Tipo de cambio Real

• 
  
  TCN =Tipo de cambio Nominal

• 
  
  IPC=Índice de precios al consumidor internacional

• 
  
  IPCn=Índice de precios al consumidor nacional
  
  
  

  

Desarrollo

Historia breve de la dolarización

A finales de la década de los 90s el Ecuador se encontraba en una crisis tanto social como económica, como fruto de cambios políticos acaecidos pocos años atrás, con el objetivo de incentivar las exportaciones y la industrialización. Además, en esa época el boom petrolero de los años 80s se había acabado y el Ecuador necesitaba alguna fuente de dinero que lo compense, como por ejemplo, desarrollar productos de exportación para reducir el déficit en la balanza comercial creando productos competitivos en el mercado extranjero, pero esto no sucedió por falta de inversión local y el Ecuador estaba estancado con apenas un ingreso per cápita 5% mayor al que se había medido en 1980. (Véase anexo 6.1)

El 9 de Enero del año 2000, el gobierno del entonces presidente de la república, Jamil Mahuad decretó el cambio de moneda oficial como una manera emergente de frenar y reducir la hiperinflación, la devaluación del sucre, la caída en el precio del petróleo entre otros problemas que crecían de manera exponencial[11]El objetivo de la dolarización era reducir los costos de transacción para flujos internacionales de capital y lograr convergencia en las tasas de interés con respecto a los valores internacionales y sobre todo crear un ambiente macroeconómico estable que incentivara la inversión extranjera y restableciera el crecimiento económico de la economía[12]Aunque la decisión de Mahuad tenía fundamentos que lo respalden, no logró evitar un levantamiento popular que lo derrocó de la presidencia.

La dolarización se fijó acompañada de una macro devaluación en US$ 1 por 25000 sucres (Véase anexo 6.2), esta fue una causa por la cual la dolarización tuvo un gran impacto para los ecuatorianos ya que se fijó el cambio cuando el dólar estaba más caro en comparación con años anteriores. Muchos ecuatorianos que tenían su deuda en dólares fueron a la quiebra, de igual manera los que tenían sus ahorros en sucres vieron licuarse su patrimonio. Se cree que los sectores más beneficiados fueron ciertos personajes de influencia que tenían conocimiento de la dolarización que se avecinaba y lucraron enormemente adquiriendo obligaciones en sucres y cambiaron el dinero a dólares días antes del suceso.

Los gobiernos siguientes tales como el de Gustavo Noboa y Lucio Gutiérrez consolidaron las políticas monetarias de Jamil Mahuad, a pesar de que el actual presidente del Ecuador Rafael Correa no esté de acuerdo con el cambio de moneda, está dispuesto a conservar este sistema monetario ya que él considera que "las cosas son fáciles de introducir, pero casi imposibles de retirar"[13], haciendo referencia a la dolarización.

3.2 Análisis de indicadores

3.2.1 Inflación

La inflación previa al período de la dolarización es elevada, con un pico del 55% en el año 1992 y la más baja de 24% en el año 1995, y a partir de este año la inflación incrementa hasta llegar al 91% en el año 2000, el porcentaje de inflación más alto que se ha tenido durante la historia del Ecuador. La acelerada devaluación del sucre debido a la creación de moneda circulante sin respaldo, por ejemplo, a través de Bonos del Estado, fue la causa de la hiperinflación que resultó devastadora para todos los ecuatorianos elevando los precios de los bienes y servicios casi en 100%. En este año es cuando se toma la decisión de adoptar el dólar en lugar del sucre como moneda. En el gráfico 1 se puede observar que el nuevo sistema financiero resulto muy efectivo al reducir la inflación. El porcentaje de inflación se redujo bruscamente en solamente un año, con una caída del 69% para el año 2001. La dolarización se redujo progresivamente a un dígito hasta llegar a niveles comparables con los indicadores del extranjero en el año 2004, con una inflación del 2%, esto se debe a la inflación de EE.UU y Ecuador adquieren convergencia debido a que ambos operan con la misma moneda. 

Conclusión

4.1 Aprobación de hipótesis

• La tasa de inflación se ha estabilizado después de la dolarización.

Al analizar la inflación antes y después de la dolarización podemos concluir que la tasa de este indicador si se ha reducido considerablemente. Antes de la dolarización, la inflación más baja superaba el 20% en el año 1995. Tan solo 4 años después de la dolarización, este indicador se redujo al 2% en el año 2004. Esta hipótesis es aceptada.

• La dolarización tuvo efectos crecientes en el PIB y por tanto en el PIB per cápita.

En cuanto al el indicador de PIB, podemos decir que los valores después de la dolarización son más altos a los que se tenía anterior al mismo. En el año 2004 el valor del PIB se ha duplicado con respecto al PIB del 1999. Con una tasa de crecimiento promedio del 3.95% al 2004. De igual manera, el PIB per cápita tuvo un incremento significativo con un incremento porcentual promedio del 3.61% hasta el año 2004, mejorando la calidad de vida de los ecuatorianos. Esta hipótesis es aceptada.

• La dolarización trajo consigo un crecimiento económico mayor al que se tenía antes de la dolarización.

El crecimiento económico del Ecuador ha tenido buenos resultados. La tasa de crecimiento promedio en la etapa anterior a la dolarización era de 2.71%, mientras que después de la misma fue de 4.78% hasta el año 2004. Es decir el crecimiento económico casi se duplicó después de la dolarización por lo que la hipótesis es aprobada.

• La tasa de desempleo tuvo una disminución en su porcentaje después de la dolarización.

En cuanto a la tasa de desempleo, no han sido alentadores. Aunque en el primer año en el que adoptamos la dolarización nos dé una falsa ilusión ya que el desempleo disminuyó, esta tasa se incrementa levemente con el pasar de los años y se mantiene en una tasa promedio del 10%, mientras que en los años anteriores a la crisis y cambio de moneda la tasa promedio era de 8.33%.

Con lo que podemos decir que después de la dolarización la tasa de desempleo posee un incremento leve del 1.67% y se mantiene en niveles superiores a los de la época anterior a la dolarización por lo que rechaza la hipótesis.

• El país obtuvo un crecimiento del saldo en su balanza comercial tras la dolarización.

El saldo en la balanza comercial previo a la dolarización es mayor a los valores posteriores esta. En el año 1998, durante la crisis económica, el Ecuador presenta el valor más bajo de esa época con déficit de 955 millones de dólares, pero en los años 2001 y 2002 presentan valores aun menores afectando gravemente la balanza comercial con un promedio de apenas 146.11 millones de dólares. La hipótesis es rechazada.

BATALLA DE PICHINCHA

 BATALLA DE PICHINCHA

ANTECEDENTES

Tras el triunfo alcanzado en el combate de Tapi o Riobamba el 21 de Abril de 1.822 las fuerzas patriótas presentaron una serie de inconvenientes ocasionados por el último combate que de alguna manera representaban una amenaza para la consecución de la meta libertaria: ocupar Quito y expulsar a las fuerzas realistas.

El debilitamiento de los efectivos militares del ejército era uno de esos inconvenientes, porque en Cañar se habían quedado 60 enfermos, en Riobamba otros 100 que una vez llegados a Latacunga sumarían a otros 200 hombres más, además, el retraso en cuanto a al incorporación del batallón “Alto Magdalena”, la falta de pertrechos, uniformes y demás equipo militar para el batallón “Yaguachi”,la incipiente organización del “Batallón del Sur” y el más importante de los motivos, el posible auxilio militar realista a Aymerich enviado desde Pasto.

El 30 de abril el ejército libertario entra en la ciudad de Ambato y continúa su avance hasta llegar a Latacunga el 2 de Mayo de 1.822, claro esta que la vanguardia colombiana, al mando del Crnl. Lugo, mantuvo choques victoriosos contra algunos lanceros realistas comandados por el español Benito Bobes, mientras esto ocurría; en el Nudo de Tiocajas, el resto del ejército realista se mantenía a la defensiva y en espera de una contienda con las fuerzas libertadoras.

En Latacunga la población ayudó al Gral. Sucre a reorganizar y reaprovisionar al Ejército Libertador, dotándolo de hombres, armas, vituallas, acémilas y una gran cantidad de municiones y pólvora provenientes de la fábrica ubicada en esta ciudad.

Al incorporarse el batallón “Alto Magdalena” con solo 160 soldados recibió una vez más el contingente latacungueño quedando listos para entrar en combate.

Sucre y su Estado Mayor inician el análisis y la deliberación del caso para determinar cómo y cuándo entrar en combate, reciben informes del Tcrnl. Cestáris y de otros altos mandos en los que se señalaba lo siguiente:

• Que las tropas enemigas ejecutaban intensos trabajos de “organización de terreno” en la zona del Nudo de Tiopullo.

• El cuartel general realista se había ubicado en Machachi y habían enviado un gran número de tropas hacia Jalupan y la Viudita.

• Y, lo más relevante, en Guaranda el Corregidor Realista Félix de San Miguel se había sublevado y jurado lealtad al Rey Fernando VII, poniendo en peligro con este acto las comunicaciones con Guayaquil.

Finalmente el Gral. Sucre recibe una buena noticia, El Libertador Simón Bolívar había vencido en la Batalla de Bomboná (Colombia 7 de Abril de 1.882) a los españoles con lo que se dificultaba el envío de fuerzas auxiliares al Mariscal Aymerich.

Con este último informe Sucre decide movilizar a sus tropas con dirección al río Cutuchi siguiendo la ruta Garganta de Limpiopungo-ríos Pedregal y Pita- Garganta del Guapal- Sangolquí-Puengasí-Turubamba-Chillogallo-Quito con la intención de aprovechar la falta de resguardo realista en las alturas del Rumiñahui.

La marcha comienza el 11 de Mayo para lo que Sucre ordena conformar una vanguardia al mando del Tcrnl. Cestáris con un pelotón del escuadrón “Dragones del Sur” y un Cía. del batallón “Yaguachi”, dispone la ejecución de ataques simulados bajo la dirección del oficial alemán Friederich Rach, con la finalidad de fijar a los enemigos en el Nudo de Tiopullo y por último delega al Tcrnl. Hermógenes Maza trasladarse hasta Guaranda a someter a San Miguel y sus revoltosos, a pesar de que casi no fue necesaria su intervención porque en Guanujo los próceres guarandeños enfrentaron y aplastaron a los realistas.

El 13 de Mayo el Gral. Sucre abandona Latacunga quien siguiendo su plan de operaciones bordea junto a sus tropas los helados pliegues del Cotopaxi, siguen por la saliente de los ríos Pedregal y Pita, suben por la escarpada de Guapal y el 17 de Mayo llegan hasta el Valle de Los Chillos a la hacienda del Crnl. Vicente Aguirre cerca a  Sangolquí en donde repostan hasta el 19 del mismo mes.

El Mariscal Aymerich había sostenido posiciones defensivas en el Nudo de Tiopullo en espera de la llegada desde el Norte del batallón “Cataluña” enviado por el Gobernador de Pasto, Crnl. Basilio García y, con la plena confianza de que el futuro Mariscal de Ayacucho no intentaría cruzar los páramos del Iliniza y del Rumiñahui debido a las condiciones adversas presentes en ambas zonas que tornaban peligroso cualquier intento de franqueo por estos sitios.

Pero entre el 14 y 15 de Mayo, Aymerich se da cuenta de las serie de movimientos falsos efectuados por las fuerzas libertarias y ordena replegar su fuerza hacia Machachi y entra el 16 de Mayo a Quito en donde planifica y prepara la defensa de la ciudad ubicando tres batallones de infantería en Turubamba, dos escuadrones de caballería en las alturas de Puengasí  y al resto de su fuerza como reserva en el fortín del Panecillo.

Sucre ya asentado en el Valle de Los Chillos y con información verificada sobre la salida desde Pasto del batallón “Cataluña”, manda al Crnl. Cestáris desplazarse al Norte con un pelotón de caballería y con una cía. de infantería, con la misión de detener la llegada de estos refuerzos, Cestáris cumple con la orden, parte hacia el norte atraviesa el Ilaló, llega a Tumbaco, se dirige a Guayllabamba, población  a la que arriba el 20 de mayo y desde donde emite un comunicado indicando que el batallón “Cataluña” ya estaba en Otavalo.

Ese mismo día el Ejército Libertador logra burlar, una vez más, el cerco realista y sobrepasan la Loma de Puengasí con lo que llegan a posicionarse a 5 kms de la caballería peninsular. Decidido a entablar combate el Gral. Sucre decide bajar hasta el ejido de Turubamba en un campo favorable a sus adversarios, pero estos repliegan fuerzas con dirección este y se ubican en la Quebrada de los Chochos.

Ante esta situación los libertadores realizan una serie de movimientos y el 22 de Mayo ocupan Chillogallo; el mismo Gral. Sucre escribe lo siguiente: “El 22 y el 23 los provocamos de nuevo a combate y desesperados de conseguirlo, resolvimos marchar por la noche a colocarnos en el ejido del norte de la ciudad, que es mejor terreno y nos ponía entre Quito y Pasto..”

Esta acción “envolvente”, sumada a una gran cantidad de “reconocimientos” de vías, patrullajes con dirección a la loma de Puengasí engañan a los realistas sobre el movimiento que se pretendía consumar, que consistía en alcanzar la ciudad desde el ejido de Iñaquito.

El día 23 las fuerzas libertadoras nuevamente sitúan sus efectivos en Chillogallo mientras que los realistas permanecen en la loma de Puengasí.

EL COMBATE

La noche del 23 de mayo inician movimientos las vanguardias libertarias, la una al mando del Crnl. Córdova compuesta por dos cía. del batallón “Magdalena” y del “Trujillo” y la otra al mando del Crnl. Santa Cruz toman la vía Chillogallo-Pucará-Guairapungo-Unguí-Chilibulo-Lomas de la Chilena y San Juan, a eso de las ocho de la mañana del 24 de Mayo de 1.822 llegan a las alturas del Pichincha.

Sucre previniendo la batalla determina que una cía. del batallón “Paya” reconozca las posibles rutas de aproximación realistas mientras que el batallón “Trujillo” espera al enemigo y apoya las labores de “reconocimiento”.

El Mariscal Aymerich conocedor del movimiento libertario, reúne a su estado mayor  muy temprano el mismo 24 de Mayo y decide que su ejército marche hacia las faldas del Pichincha “domine las alturas y bata al ejército rebelde”, para muchos entendidos el movimiento de Aymerich fue bastante imprudente a causa de lo escarpado del terreno y el intento de interceptar a su enemigo en semejante altura solo puede ser calificado como un acto heroico o cargado de desesperación al comprender las intenciones del Gral. Sucre.

Hay que señalar que la falda del Pichincha, lugar en donde se desarrolló la batalla, esta a una altura de 3.500 mts. sobre el nivel del mar y, se encuentra rodeada al norte  y al este por la Quebrada Cantera, al sur por la Quebrada Santa Lucía y, al oeste por las estribaciones andinas.

Por otra parte la decisión de Aymerich también pudo deberse al alto grado de desconfianza por parte del jefe realista hacia la población civil que comenzaba a aumentar su actividad subversiva a favor del bando libertario, por lo que a su juicio sus tropas no podían presentar batalla en el ejido, sitio en el que ya se encontraban la caballería y centenares de patriotas alzados que atacarían a sus espaldas permitiendo al Gral. Sucre atacar de frente y destruir su fuerza.

A las nueve y media de la mañana las tropas de la cía. “Paya” entran en contacto con la fuerza realista  y se “rompe” el fuego, oportunamente llega el batallón “Trujillo” y continúa el combate, no tardan en producirse las primeras bajas de lado y lado.

Sorprendido en un inicio, las fuerzas realistas se reordenan y reinician un furiosos ataque que produce un “boquete” en las líneas patriotas, Sucre previendo esto envía al Crnl. Morales con dos Cías. del “Yaguachi” a detener esta irrupción realista.

Al ver que los españoles continuaban con su embestida, Sucre ordena que las dos Cías. del “Magdalena” a ordenes del Crnl. Córdova ejecuten un movimiento “envolvente” al flanco realista con la finalidad de colocarse detrás de las posiciones enemigas, Córdova dirige a sus huestes, según lo dispuesto por el Gral Sucre, pero un ramal de la Quebrada Cantera impide concluir con la orden por lo que tiene que regresar sobre sus pasos a formar parte del “ala” izquierda de combate.

En tanto el resto de la infantería bajo la dirección del Gral. José Mires, que días antes al enfrentamiento consiguió fugarse de la cárcel de Quito y reunirse con sus huestes, continua su avance.

A eso de las 11 de la mañana las municiones comienzan a escasear entre las filas patriotas por lo que el batallón “Trujillo” comienza a replegarse, ante esta eventualidad el Crnl. irlandés Daniel O Leary, uno de los edecanes del Gral. Sucre, en acción desesperada, apresura el aprovisionamiento de municiones utilizando indigenas cargadores según lo dispuesto por el jefe libertador, pero la retirada se vuelve inminente tanto es así que la caballería de la división peruana también comienza a retirarse.

Al ver esto Sucre ordena al Crnl. Ibarra y al escuadrón de “Dragones del Sur” contener a los escuadrones peruanos y evitar su retiro del campo de batalla, viendo estos acontecimientos los realistas destacan tres cías. del batallón “Aragón”, ubicados en las lomas de El Placer, para ganar altura y flanquear a las fuerzas patriotas de Córdova.

Al medio día llegan las municiones y se vuelve a la lucha, ante el reinicio de las hostilidades, Sucre manda a proteger al batallón “Albión” el flanco derecho del batallón “Alto Magdalena”, que estaba siendo atacado por más de medio batallón realista “Aragón” que trataba, junto a otra unidad realista, cortarlo e interponerse por el flanco izquierdo de la línea sostenida por el batallón “Yaguachi”.

Una vez retiradas las fuerzas peruanas, Sucre se da cuenta que debe reforzar al batallón “Yaguachi” que casi había agotado sus municiones, e imparte esta orden al Gral. Mires que desmonta, desenvaina su espada y toma la dirección del batallón “Paya” con el que carga por el flanco derecho, que con la retirada de los peruanos había quedado descubierto.

Los realistas habían ganado terreno de tal forma que el batallón “Aragón” estaba próximo a coronar la altura y se hallaba parapetado dentro del bosque, en ese instante interviene el batallón patriota “Albión” que había conseguido ubicarse a mayor altura que el batallón realista, lo ataca con todo y lo vence claramente.

Sucre al ver esta acción decide atacar con toda su fuerza disponible, directo, al centro de las huestes españolas rompiendo sus líneas y así alcanzando la victoria tan anhelada.

El triunfo Patriota obliga a los realistas a replegarse hacia el fortín del Panecillo, al ver esto el Gral. Sucre ordena al Crnl. Ibarra perseguir con su caballería al enemigo e impedirles su retirada hacia Pasto, Ibarra los sigue hasta Guayllabamba en donde toma varios prisioneros y termina por desbandar a la infantería realista.

El Crnl. español Tolrá, Comdte. de la caballería peninsular, que se encontraba en el ejido norte de la ciudad, enterado de la derrota, también intenta dirigirse hacia el norte pero se lo impiden “a medias” las fuerzas de los Crnls. Ibarra y Cestáris, finalmente se dispone al Crnl. Córdova dirigirse al norte con una unidad colombiana a fin de detener el avance del batallón “Cataluña”, los derrota y acepta la rendición de 180 soldados realistas miembros de esta milicia hispana.

El resultado final de esta victoria dejo alrededor de 2.000 bajas entre prisioneros, heridos y muertos en ambos bandos, pero es pertinente destacar, tal y como lo hizo el Gral. Sucre, a un personaje que pasó a la historia como héroe nacional: el Tnte. Abdón Calderón de quien el Jefe Supremo del Ejército Libertador, Gral. Antonio José de Sucre escribió: “habiendo recibido consecutivamente cuatro heridas jamás deseo retirarse del combate. Probablemente morirá; pero el Gobierno de la República sabrá compensar a su familia los servicios de este oficial heroico”. De ahí que el Libertador Bolívar ordenó que al ser pronunciado su nombre al “correr lista” en su regimiento sus compañeros repetirían lo siguiente: “Murió gloriosamente en Pichincha, pero vive en nuestro corazones”.

Con este triunfo el Gral. Manuel Antonio López Borrero izó por primera vez en la recoleta de La Merced el tricolor colombiano el mismo 24 de Mayo de 1.822.

La victoria en las faldas del Pichincha se debe a varios factores, principalmente el movimiento de tropas, las operaciones de distracción y la disposición de efectivos determinó el triunfo libertario.

En cuanto a la batalla en sí la acción envolvente de fuerzas ejecutada por el Gral. Sucre le permitió derrotar completamente a las huestes españolas que en una acción imprudente, ordenada por el Mariscal Aymerich, intentaron alcanzar altura y repeler el ataque patriota que comenzó con un asalto por el flanco derecho seguido por otra carga desde el flanco izquierdo que terminó en un ataque general que hizo que toda la línea de combate, es decir, todo el grueso del ejército avance decidida y directamente sobre las fuerzas realistas que al verse desbordadas no les quedo más remedio que retirarse en desbandada logrando así la victoria

.

CONCLUSIONES

Con esta Batalla se puso término al colonialismo español en los territorios de la Presidencia de Quito. Este triunfo permitió a futuro prestar un gran contingente en las campañas de Perú y del Alto Perú (Bolivia). A pesar de la victoria la amenaza realista aún no había sido del todo desechada puesto que a pesar de la capitulación firmada por el Mariscal Aymerich, existió  una predisposición por parte el Crnl. Basilio García para continuar con la lucha desde Pasto. Por fin llegó a Guayaquil el Libertador Simón Bolívar quien se encargo de anexar a la Gran Colombia al puerto el 31 de Julio de 1.822. Finalmente la batalla dejo en claro el genio militar, la previsión estratégica y la gran capacidad de conducción de las tropas por parte del Gral. Antonio José de Sucre, quien en la batalla de Ayacucho sería confirmado como Gran Mariscal de Campo y en la que además se lograría la liberación del Perú y el retiro definitivo del dominio colonial español en nuestra América del Sur.

• 
  
• 

NACIMIENTO DEL ECUADOR

NACIMIENTO DEL ECUADOR

El Ecuador debe su nombre a diversos hechos que a través de los años se conjugaron para borrar el histórico nombre de Quito.

El primero de ellos se dio en el año 1736, cuando la Academia de Ciencias de París envió a Quito la célebre Comisión Geodésica de Francia integrada por los sabios La Condamine, Bouguer, Godín y Seniergues, entre otros, quienes estuvieron acompañados por los marinos españoles Jorge Juan y Antonio de Ulloa. El propósito de la Misión era el de medir un arco de meridiano terrestre, para lo cual los científicos vinieron a Quito donde realizaron sus investigaciones. Como producto de su permanencia en la audiencia, Ulloa y Juan escribieron una importante reseña que publicaron bajo el título de «Noticias Secretas de América», en la cual se refirieron a «Las Tierras del Ecuador», - en alusión a la línea equinoccial que cruza al norte de la ciudad de Quito-, dejando a un lado el nombre de la Presidencia o Audiencia de Quito.

Años más tarde y luego del célebre triunfo patriota en la histórica Batalla del Pichincha, nuevamente se dejó a un lado el nombre de Quito y se volvió a destacar el de Ecuador. Efectivamente, sólo dos años y un mes después de dicha batalla, el 25 de junio de 1824 se promulgó la Ley de División Territorial de Colombia, que fue determinante, en varias formas, a lo relacionado con el futuro de lo que sería nuestra patria, el Ecuador.

La ley aludida tiene una gran importancia para la historia ecuatoriana, pues fue en ella precisamente donde, por primera vez, se mencionó el nombre de Ecuador como el de un departamento grancolombiano.

La República del Ecuador surgió como estado independiente el 13 de mayo de 1830, cuando, a petición del Procurador del Municipio de Quito, Dr. Ramón Miño -y bajo la poderosa influencia del Gral. Juan José Flores-, el Gral. José María Sáenz - Prefecto del Departamento del Ecuador - convocó a las corporaciones y a los notables de la ciudad de Quito a un cabildo para tratar los asuntos relacionados con la separación del Distrito del Sur de la Gran Colombia. Fue entonces que, en los salones de la vieja Universidad de Santo Tomás de Aquino, antes de San Gregorio, «Ciento veinte personajes, los más notables patricios de la ciudad, incluidos viejos próceres escapados de las mazmorras, así como los superiores de las comunidades religiosas, suscribieron con enorme alborozo el acta que vino a ser como la partida de nacimiento del estado ecuatoriano.

La misma Junta convocó a una Asamblea Constituyente, y hasta que se reuniese la misma, el Gral. Juan José Flores fue designado Jefe Supremo.

Guayaquil se adhirió el 19 de mayo y Cuenca el 20; y, «Reunidos así los tres grandes departamentos históricos de la Audiencia, sólo faltaban la Convención Constituyente y la primera Carta Política. El Congreso fue convocado para el 10 de agosto de 1830 por elecciones parroquiales y departamentales, pero sólo se reunieron los diputados en Riobamba el 14 de agosto. Presidió la asamblea un notable jurisconsulto, José Fernández Salvador. Fue su Vicepresidente Nicolás de Arteta, y sus secretarios Pedro Manuel Quiñones y Pedro José de Arteta. Resuelto que Juan José Flores fuese Presidente provisorio hasta la expedición de la Carta Fundamental, en sesión del 11 de septiembre se nombró Presidente de la República del Ecuador al general Juan José Flores, por diez y nueve votos, contra uno emitido en favor del lojano Manuel Carrión, voto que es fama que fue del diputado Salvador. En la sesión del 12, se eligió Vicepresidente a José Joaquín de Olmedo.

Esta Primera Constituyente acordó, además, tributar grandes honores al Libertador Bolívar, que fue proclamado Padre de la Patria y Protector del Sur de Colombia. La Carta Fundamental de 1830 principiaba así: Art. 1o.- Los Departamentos del Azuay, Guayas y Quito quedan reunidos entre sí formando un solo cuerpo independiente con el nombre de Estado del Ecuador... Y al determinar el territorio nacional, el Art. 6o.- decía: El Territorio del Estado comprende los tres departamentos del Ecuador en los límites del antiguo Reino de Quito.

De esta manera, por alguna desconocida y todopoderosa razón, las ilustres personalidades reunidas en esa Primera Constituyente renunciaron de manera tácita a los territorios que históricamente pertenecieron al antiguo Reino de Quito o a la Real Audiencia de Quito.

A través de su historia, los límites de nuestra patria han sufrido importantes y sustanciales cambios.

Según Cédula Real del rey Felipe II de España, expedida en Guadalajara (España) el 29 de agosto de 1563, los territorios de Quito se extendían: Por el norte hasta el Puerto de Buenaventura (inclusive), y por tierra adentro (actual República de Colombia), hasta Pasto, Popayán, Cali, Buga, Champachica y Guarchicona; y por el sur, hasta el puerto de Paita (exclusive), y por tierra adentro (actual República del Perú), hasta Piura, Cajamarca, Chachapoyas, Moyobamba y Motilones; incluyendo Jaén Valladolid, Loja, Zamora, Cuenca, La Zarza y Guayaquil.

En el año 1740, la Real Audiencia de Quito fue incorporada al Virreinato de Nueva Granada y se la mutiló en 130.000 km2.

El 1 de octubre de 1777, España y Portugal hicieron una nueva delimitación de sus colonias en América, y despojaron a la Audiencia de Quito de 140.000 km2 que fueron entregados a Portugal (Brasil).

El 25 de junio de 1824, la Ley de División Territorial de Colombia creó el Departamento del Cauca por medio del cual se le arrebató a Quito los territorios del norte del río Carchi, dándole por límites el río Caquetá. De esta manera, 81.290 km2 que incluían Buenaventura, Pasto, Cali, Buga y Popayán fueron hábilmente incorporados a Colombia.

El 11 de agosto de 1830, la Gran Colombia -de la cual el Ecuador era parte- firmó con el Perú el Protocolo Pedemonte-Mosquera y le cedió al país del sur los territorios de la ribera derecha del río Amazonas. En esta oportunidad el Ecuador perdió 181.000 km2.

El 16 de mayo de 1904 se firmó el Tratado Tobar-Río Branco por medio del cual el Ecuador cedió al Brasil 60.000 km2.

El 15 de julio de 1916 se firmó el Tratado Muñoz Vernaza-Suárez, por medio del cual, y para que Colombia pueda tener un acceso al Amazonas, el Ecuador le cedió 175.000 km2.

El 24 de marzo de 1922 Colombia firmó secretamente con el Perú el Tratado Salomón-Lozano, gracias al cual el Perú obtuvo de Colombia los territorios que el Ecuador le había cedido por medio del Tratado Muñoz Vernaza-Suárez en 1916. Este Tratado entre Colombia y Perú fue repudiado por el propio pueblo colombiano que consideró que su gobierno había traicionado la buena fe del Ecuador.

Ecuador cambió de presidente en más de veinte ocasiones. Durante la década de 1970, se normalizó la situación democrática, pero, a finales del siglo XX, una nueva crisis alteró la vida de la sociedad ecuatoriana.

Tras el intento de aplicación de un programa liberal radical por parte de Eloy Alfaro (presidente desde 1906 hasta 1911), Ecuador quedó bajo la influencia económica de Reino Unido.

Leónidas Plaza Gutiérrez, liberal como Alfaro pero más moderado, y que ya había sido presidente entre 1901 y 1905, volvió a serlo desde 1912 hasta 1916.

En 1925, un golpe de Estado militar abrió un nuevo periodo reformista y puso fin a los gobiernos liberales moderados (encabezados por las clases altas de Guayaquil y por los exportadores de cacao). El nuevo régimen no pudo superar la grave crisis económica mundial iniciada en 1929.

En 1941, Ecuador se enfrentó a Perú en una breve guerra fronteriza. Finalmente, el 29 de enero de 1942, el presidente ecuatoriano, el liberal Carlos Alberto Arroyo del Río, firmó con los peruanos el Protocolo de Paz, Amistad y Límites. Por este acuerdo, Ecuador renunciaba a sus reivindicaciones sobre una extensa parte de la Amazonia (aunque, en 1960, anuló su contenido).

En 1944, una insurrección popular derrocó a Arroyo del Río y llevó a la presidencia a José María Velasco Ibarra, el cual ya había gobernado el país entre 1934 y 1935. En este segundo mandato, Velasco integró a conservadores, comunistas y socialistas en la llamada Alianza Democrática. Durante la II Guerra Mundial (1939-1945), Ecuador apoyó a los aliados contra las potencias del Eje Roma-Berlín-Tokio. En 1945, año en el que Ecuador se convirtió en uno de los países miembros de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), se promulgó una nueva Constitución, que estaría en vigor hasta 1967.

Tras sus dos primeros mandatos (recuerda: 1934-1935 y 1944-1947), Velasco Ibarra ejerció nuevamente la presidencia en los periodos 1952-1956, 1960-1961 y 1968-1972. Durante este último, fue el primer presidente del país bajo la nueva Constitución, aprobada en 1967. En 1970, su gobierno pasó a ser dictatorial y, en 1972, fue derrocado.

A continuación, tomó el poder el general Guillermo Rodríguez Lara, quien restauró la Constitución liberal de 1945. Nacionalizó el petróleo en 1974 (Ecuador era el segundo país exportador de petróleo de toda Sudamérica, solo superado por Venezuela).

En 1976, un nuevo golpe militar llevó al poder a Alfredo Poveda Burbano, durante cuyo gobierno (1976-1979) se promulgó la Constitución de 1978.

Jaime Roldós Aguilera fue el primer presidente elegido tras la aprobación del nuevo texto constitucional. Desde entonces hasta 1997, las elecciones se desarrollaron normalmente, y los presidentes se sucedieron sin problemas. En 1995, durante la presidencia del conservador Sixto Durán Ballén, se reanudó el conflicto fronterizo con Perú; todo quedó pronto resuelto por medio de un acuerdo ratificado entre ambos países en 1998 y en 1999.

En 1996, Abdalá Bucaram resultó elegido presidente con el apoyo de las clases más desfavorecidas del país. Sin embargo, tanto su impopular política como sus actuaciones en público (impropias de tan alto cargo) provocaron que el Congreso Nacional lo apartara de la presidencia, en febrero de 1997, por “incapacidad mental”. Tres meses después, un referéndum respaldó la destitución de Bucaram.

El socialcristiano Jamil Mahuad, del partido Democracia Popular, fue elegido presidente en 1998. La crisis del país era enorme, tanto en lo político como en lo económico. Los proyectos de liberalización de la economía de Mahuad chocaron con la casi totalidad de las fuerzas políticas y sindicales, y se sucedieron las huelgas generales. Mahuad intentó que Ecuador adoptara el dólar estadounidense como moneda oficial. Millares de indígenas llegaron a Quito para exigir la dimisión de Mahuad. El levantamiento, promovido por la Confederación de Nacionalidades Indígenas de Ecuador (CONAIE) y apoyado por un sector del Ejército, obligó a dimitir a Mahuad. Los sublevados nombraron presidente al hasta entonces vicepresidente, el independiente Gustavo Noboa. Pero, finalmente, el Congreso aprobó que el dólar fuera la moneda oficial.

En las elecciones de 2002, resultó vencedor uno de los militares que apoyó a los indígenas para derribar a Mahuad, el ex coronel Lucio Gutiérrez, al frente de una coalición de partidos de izquierdas e indigenistas. Sin embargo, durante su gobierno se produjeron nuevas crisis de gran importancia; Gutiérrez fue destituido por el Congreso en 2005, y la presidencia pasó a ser ejercida por el que era vicepresidente del país: Alfredo Palacio.

Clima del Ecuador

El Ecuador está cruzado de norte a sur por el sistema orográfico de los Andes, que se divide en tres cordilleras claramente definidas (occidental, central y oriental) unidas entre sí por una serie de nudos transversales que dividen a la región interandina en diferentes hoyas. La cordillera de los Andes divide los sistemas hidrográficos del Ecuador en dos vertientes: Una que lleva sus ríos a desembocar en el océano Pacífico, y otra que los lleva hacia el oriente para desembocar en el río Amazonas.

A pesar de estar situado en la zona tórrida, el Ecuador goza -en razón de su geografía y relieve- de climas muy variados que van desde el tropical de la llanura costeña, dulcificado por las corrientes de Humboldt y del Niño; hasta el glacial de las altas cumbres andinas cubiertas de nieves perpetuas.

El Ecuador es altamente vulnerable al Cambio Climático. Su capacidad de adaptación a los efectos del mismo es limitada a causa, entre otros aspectos, de la pobreza y de su ubicación geográfica. Fenómenos locales y regionales como el de El Niño, cuyo incremento de intensidad y frecuencia minan recurrentemente la situación socioeconómica del país, han sembrado en la sociedad ecuatoriana un cierto grado de conciencia sobre la necesidad de emprender medidas inmediatas y mediatas, para confrontar potenciales impactos directos e indirectos del calentamiento global.